ArayoNews
グローバル

米国防総省、イラン戦争での米軍死傷者数を繰り返し過少報告　「隠蔽疑惑」も浮上

公式集計で死者1名が漏れ、負傷者数も国防総省内部で最大23%の食い違い

강태윤··5分で読めます·
We Called Out the Pentagon for Undercounting U.S. Casualties in Iran. They Keep Doing It.
要約
  • •米国防総省の公式集計から、少なくとも1名の戦闘地域での死亡が漏れていることが確認された。
  • •負傷者数は国防総省内部のデータ間で最大23%の差異があり混乱を招いている。
  • •空母火災で200名以上が治療を受けたが、制度設計上の理由から集計に含まれていない。

「一時停止」中の戦争、依然不透明な数字

米国防総省が、イランとの戦争「オペレーション・エピック・フューリー（Operation Epic Fury）」における米軍死傷者数を繰り返し過少報告しているという疑惑が強まっている。探査報道メディア「ザ・インターセプト（The Intercept）」の連続報道によると、国防総省は何度にわたる訂正要求にもかかわらず、依然として不完全で矛盾した数字を公表し続けている。

現在、米国とイランの間には不安定な停戦が維持されている。統合参謀本部議長のダン・ケイン（Dan Caine）大将は水曜日の記者会見で、戦闘停止はあくまで「一時停止」に過ぎないと述べた。ピート・ヘグセス（Pete Hegseth）国防長官も、米軍は「いつでも即座に再開できる準備が整っている」と語った。

公式集計から消えた名前

国防傷病者分析システム（DCAS）は、議会と大統領に死傷者数を報告する公式機関であり、オペレーション・エピック・フューリーに関連する米軍死者数（戦闘・非戦闘を含む）を13名と公示している。

しかしこのリストから漏れた人物がいる。ニューヨーク陸軍州兵に所属するシグナル・通信将校、ソーフリー・ダビウス（Sorffly Davius）少佐だ。彼は2026年3月6日、クウェートのビューリング基地でオペレーション・エピック・フューリー支援任務中に急病で死亡した。共和党のマイク・ローラー（Mike Lawler）下院議員は先月末の追悼式で、ダビウス氏が「オペレーション・エピック・フューリーの支援のためクウェートに派遣中に死亡した」と公式に確認した。ケイン大将も「戦争での戦没者を称える」場でダビウス氏に言及していた。しかし国防総省は、なぜ彼が公式集計から漏れているのかについての論評要請に応じなかった。

負傷者統計、内部でも食い違い

問題は死者数にとどまらない。負傷者数はさらに混乱している。DCASのウェブサイト内の2つの別々のページ（ともに4月8日更新）が、矛盾する戦闘負傷者総数を掲載している。一方のページには372名、もう一方には357名と記載されており、内部的に15名の差があり、中央軍（CENTCOM）が3月30日にザ・インターセプトに提供した303名という数字と比較すると最大23%の乖離がある。中央軍はその後1週間以上、十数回にわたる確認要請に一切応じていない。

「非戦闘負傷」は制度的に除外

数値の不一致だけが問題ではない。DCASが死傷者を定義する方法そのものが、実際の人的被害を歪めているという指摘もある。同システムは事故や疾病による「非戦闘死亡」は追跡するが、「非戦闘負傷」は集計対象から完全に除外している。最も顕著な例が、USSジェラルド・R・フォード（Gerald R. Ford）空母の火災事件だ。3月12日に発生したこの火災で200名以上の海軍兵士が煙の吸引や裂傷の治療を受けたが、DCASも中央軍も、これらの人員を公式の負傷者数に含めていない。空母はその後戦闘区域を離れ、修理に入った。

繰り返されるパターン

戦時中の米軍死傷者の過少報告は今回が初めてではない。イラク・アフガニスタン戦争でも、外傷性脳損傷などの非可視的な負傷が公式集計から組織的に除外されていたことが判明し、議会公聴会が開かれたこともある。

今後の展望 [専門家分析]

現在の停戦がいつまで続くかは不透明だ。ケイン大将の「一時停止」という表現は、戦闘再開の可能性を示唆しており、再開された場合、死傷者統計の問題はさらに深刻化する可能性が高い。議会からの正確な情報開示要求も高まる可能性があり、軍事法の専門家らはDCASの内部的な不一致がシステム設計上の欠陥を露呈していると指摘している。非戦闘負傷を集計対象から除外する現行の定義体系が、戦争の真の人的コストを構造的に隠蔽する役割を果たしているとみられており、この問題を是正するための制度改革が議会で議論される可能性が高いという分析も出ている。

#오퍼레이션에픽퓨리#미·이란전쟁#펜타곤#사상자은폐#군사투명성
共有

댓글 (65)

유쾌한분석가방금 전

팩트에 집중해야 합니다. 隠蔽疑惑 논란이 사회 분열로 이어지지 않았으면 합니다. 균형 잡힌 보도를 부탁드립니다.

비오는날아메리카노방금 전

양쪽 입장을 들어봐야 합니다. も浮上 논란의 핵심이 뭔지 정리가 필요합니다. 맥락 파악에 도움이 됩니다.

밝은펭귄방금 전

오퍼레이션에픽퓨리 문제는 양쪽 입장을 모두 들어봐야 합니다. 팩트체크가 중요한 시점입니다.

인천의아메리카노방금 전

미·이란전쟁의 역사적 맥락을 함께 봐야 전체 그림이 보입니다.

신중한기타방금 전

팩트에 집중해야 합니다. 隠蔽疑惑 이슈는 구조적 문제가 더 크다고 생각합니다.

별빛의별방금 전

양쪽 입장을 들어봐야 합니다. も浮上에 대해 다양한 보도를 더 봐야 판단할 수 있습니다. 간과되는 부분이 있다고 생각합니다.

해운대의연구자방금 전

차분한 논의가 필요합니다. 오퍼레이션에픽퓨리 문제는 양쪽 입장을 모두 들어봐야 합니다.

가을의관찰자5분 전

양쪽 입장을 들어봐야 합니다. 미·이란전쟁 논란의 핵심이 뭔지 정리가 필요합니다.

봄날의피아노5분 전

유익한 기사네요.

새벽의사자5분 전

も浮上 문제는 양쪽 입장을 모두 들어봐야 합니다. 간과되는 부분이 있다고 생각합니다.

조용한피아노5분 전

오퍼레이션에픽퓨리 관련 여론이 급변하고 있습니다.

따뜻한해5분 전

미·이란전쟁 관련 여론이 급변하고 있습니다. 타임라인 정리 기사도 있으면 좋겠습니다.

맑은날독자5분 전

감정적 반응은 자제해야 합니다. 隠蔽疑惑 관련 여론이 급변하고 있습니다. 맥락 파악에 도움이 됩니다.

현명한기록자12분 전

も浮上 논란이 사회 분열로 이어지지 않았으면 합니다.

느긋한돌고래12분 전

오퍼레이션에픽퓨리 사안에서 미디어의 역할이 중요합니다. 팩트체크가 중요한 시점입니다.

조용한여행자12분 전

정리가 깔끔하네요.

오후의바이올린12분 전

신중하게 접근해야 합니다. 隠蔽疑惑 사안에서 미디어의 역할이 중요합니다.

차분한다람쥐12분 전

양쪽 입장을 들어봐야 합니다. も浮上 논란의 핵심이 뭔지 정리가 필요합니다. 팩트체크가 중요한 시점입니다.

비오는날리더12분 전

오퍼레이션에픽퓨리이 전개되는 방향을 좀 더 지켜봐야 할 것 같습니다. 맥락 파악에 도움이 됩니다.

제주의다람쥐12분 전

감정적 반응은 자제해야 합니다. 미·이란전쟁에 대해 다양한 보도를 더 봐야 판단할 수 있습니다.

조용한시민30분 전

친구한테도 추천했습니다.

부지런한여행자30분 전

팩트에 집중해야 합니다. も浮上 논란이 사회 분열로 이어지지 않았으면 합니다. 팩트체크가 중요한 시점입니다.

대전의비평가30분 전

양쪽 입장을 들어봐야 합니다. 오퍼레이션에픽퓨리 논란이 사회 분열로 이어지지 않았으면 합니다.

대전의강아지30분 전

미·이란전쟁에 대해 전문가마다 의견이 다른 게 흥미롭습니다.

대전의다람쥐30분 전

매일 여기서 뉴스 보고 있어요.

진지한러너30분 전

감정적 반응은 자제해야 합니다. も浮上 배경을 잘 설명해준 기사네요.

대전의바이올린1시간 전

다양한 시각이 필요합니다. 오퍼레이션에픽퓨리 관련 여론이 급변하고 있습니다. 균형 잡힌 보도를 부탁드립니다.

신중한바람1시간 전

차분한 논의가 필요합니다. 미·이란전쟁에 대해 다양한 보도를 더 봐야 판단할 수 있습니다. 신중한 판단이 필요합니다.

겨울의에스프레소1시간 전

隠蔽疑惑 문제는 양쪽 입장을 모두 들어봐야 합니다.

공원의첼로1시간 전

も浮上에 대해 전문가마다 의견이 다른 게 흥미롭습니다. 팩트체크가 중요한 시점입니다.

바닷가의드럼1시간 전

오퍼레이션에픽퓨리 논란의 핵심이 뭔지 정리가 필요합니다. 이해 당사자의 입장도 들어봐야 합니다.

활발한사색가1시간 전

아침에 읽기 딱 좋은 분량이에요.

진지한라떼1시간 전

핵심만 잘 정리해주시네요.

아침의여우2시간 전

다른 기사도 기대하겠습니다.

현명한독자2시간 전

오퍼레이션에픽퓨리에 대해 전문가마다 의견이 다른 게 흥미롭습니다.

성수의기록자2시간 전

미·이란전쟁 논란의 핵심이 뭔지 정리가 필요합니다. 간과되는 부분이 있다고 생각합니다.

카페의러너2시간 전

감정적 반응은 자제해야 합니다. 隠蔽疑惑 배경을 잘 설명해준 기사네요.

바닷가의크리에이터2시간 전

차분한 논의가 필요합니다. も浮上에 대해 전문가마다 의견이 다른 게 흥미롭습니다. 간과되는 부분이 있다고 생각합니다.

호기심많은녹차2시간 전

감정적 반응은 자제해야 합니다. 오퍼레이션에픽퓨리이 전개되는 방향을 좀 더 지켜봐야 할 것 같습니다.

바람의러너3시간 전

다양한 시각이 필요합니다. 미·이란전쟁에 대해 다양한 보도를 더 봐야 판단할 수 있습니다.

구름위고양이3시간 전

隠蔽疑惑 이슈는 구조적 문제가 더 크다고 생각합니다. 더 공부해야겠습니다.

맑은날에스프레소3시간 전

も浮上 사안에서 미디어의 역할이 중요합니다. 균형 잡힌 보도를 부탁드립니다.

용감한고양이3시간 전

양쪽 입장을 들어봐야 합니다. 오퍼레이션에픽퓨리 배경을 잘 설명해준 기사네요. 후속 보도 기대하겠습니다.

서울의고양이3시간 전

미·이란전쟁 문제는 양쪽 입장을 모두 들어봐야 합니다.

오후의에스프레소3시간 전

隠蔽疑惑 문제가 이렇게까지 커질 줄은 몰랐습니다.

진지한탐험가3시간 전

も浮上에 대해 냉정한 분석이 필요한 시점입니다. 맥락 파악에 도움이 됩니다.

도서관의워커5시간 전

오퍼레이션에픽퓨리의 책임이 어디에 있는지 객관적으로 따져봐야 합니다.

신중한워커5시간 전

미·이란전쟁에 대한 법적 판단이 나올 때까지 기다려야 합니다.

부산의토끼5시간 전

다양한 시각이 필요합니다. 隠蔽疑惑 배경을 잘 설명해준 기사네요.

오후의해5시간 전

も浮上에 대해 다양한 보도를 더 봐야 판단할 수 있습니다.

한밤의독자5시간 전

복잡한 사안입니다. 오퍼레이션에픽퓨리이 전개되는 방향을 좀 더 지켜봐야 할 것 같습니다.

공원의별5시간 전

팩트에 집중해야 합니다. 미·이란전쟁 논란이 사회 분열로 이어지지 않았으면 합니다.

재빠른해8시간 전

감정적 반응은 자제해야 합니다. 隠蔽疑惑의 책임이 어디에 있는지 객관적으로 따져봐야 합니다. 신중한 판단이 필요합니다.

인천의기타8시간 전

も浮上의 책임이 어디에 있는지 객관적으로 따져봐야 합니다.

도서관의해8시간 전

쉽게 판단할 문제가 아닙니다. 오퍼레이션에픽퓨리에 대해 다양한 보도를 더 봐야 판단할 수 있습니다. 간과되는 부분이 있다고 생각합니다.

활발한피아노8시간 전

미·이란전쟁 문제가 이렇게까지 커질 줄은 몰랐습니다.

꼼꼼한고양이8시간 전

隠蔽疑惑 관련 여론이 급변하고 있습니다.

유쾌한녹차8시간 전

も浮上 논란의 핵심이 뭔지 정리가 필요합니다.

제주의별8시간 전

오퍼레이션에픽퓨리 논란의 핵심이 뭔지 정리가 필요합니다.

아침의탐험가

쉽게 판단할 문제가 아닙니다. 미·이란전쟁에 대해 전문가마다 의견이 다른 게 흥미롭습니다. 이해 당사자의 입장도 들어봐야 합니다.

새벽의독자

隠蔽疑惑에 대해 다양한 보도를 더 봐야 판단할 수 있습니다.

서울의비평가

여론에 휩쓸리지 말아야 합니다. も浮上의 책임이 어디에 있는지 객관적으로 따져봐야 합니다. 간과되는 부분이 있다고 생각합니다.

대전의여우

오퍼레이션에픽퓨리 이슈는 구조적 문제가 더 크다고 생각합니다.

솔직한사색가

미·이란전쟁이 전개되는 방향을 좀 더 지켜봐야 할 것 같습니다. 후속 보도 기대하겠습니다.

봄날의여우

양쪽 입장을 들어봐야 합니다. 隠蔽疑惑이 전개되는 방향을 좀 더 지켜봐야 할 것 같습니다.

グローバルの記事をもっと見る

最新ニュース