米国弁護士、ブラジル最高裁判決を批判

トランプ・メディアとRumbleプラットフォームの法定代理人であるマーティン・デ・ルカ(Martin De Luca)弁護士が、ブラジルのジャイル・ボルソナロ元大統領の予備拘束決定を強く批判しました。

デ・ルカ弁護士は22日、X(旧Twitter)を通じてアレシャンドリ・ジ・モライス連邦最高裁判事の決定を**「悪意的行為」**であり、トランプ政権に対する無礼だと規定しました。特に米国がブラジルに対する関税を緩和した翌日に行われた措置であるという点で、タイミングに疑問を呈しました。

拘束根拠に対する疑問提起

弁護士は、ボルソナロ元大統領の居住地が駐米大使館から13km離れているという点を逃亡リスクの根拠としたことについて、「地理的位置と推測に基づいたもの」であり、具体的証拠が不足していると主張しました。

モライス判事は決定文で、電子足輪使用規定違反と**「高い逃亡リスク」**を拘束理由として明示しました。ボルソナロ側近が有罪判決後に出国した事例と、ボルソナロの居住地であるソラール・ジ・ブラジリアが米国大使館に近接しているという点を主な根拠として提示しました。

外交的タイミングをめぐる論争

デ・ルカ氏は、米国政府の関税緩和シグナルが出た直後に行われた司法措置である点を強調しました。彼は今回の決定が**「魔女狩りを激化」**させ、マルコ・ルビオ国務長官とドナルド・トランプ大統領に対する侮辱に該当すると主張しました。

また「ルーラとアルクミン(ブラジル副大統領)が数か月間、米国との関係安定化のために努力してきた」とし、「トランプとの関係においてブラジルが薄氷の上を歩いていることを彼らも知っている」と指摘しました。最初の肯定的シグナルを受けた直後にこのような決定が出たという点で、外交的成果が台無しになったということです。

ブラジル司法部の独立性と国際関係

今回の事件は、ブラジル司法部の独立的判断と国際外交関係の間の緊張を示す事例として注目されています。ボルソナロ氏は2022年大統領選挙敗北後、選挙結果不服と関連して複数の法的調査を受けており、一部支持者の議会乱入事件などで政治的論争が続いています。

トランプ陣営関係者がブラジル国内の司法決定に公然と立場を表明したことは異例です。これは今後の米国・ブラジル関係に新たな変数として作用する可能性があります。