＃＃米裁判所がソーシャルメディアプラットフォームに最初の中毒責任を認める

ロサンゼルス陪審員団がメタ(Meta)とグーグル(Google)にソーシャルメディア中毒に対する法的責任を認める判決を下した。今回の判決はソーシャルメディアプラットフォームの中毒性設計が法的責任につながった最初の主要事例で、テック業界全般に波長を及ぼすものと見込まれる。

カリフォルニア州陪審員団は現在20歳の原告K.G.M.に300万ドル(約37億ウォン)の損害賠償を認めた。原告は、子供の頃のInstagramとYouTubeの使用がうつ病と自殺衝動を引き起こしたと主張した。

##陪審員団、「悪意のある行為」認定…追加懲罰賠償予定

１カ月間の裁判と９日間、合計４３時間にわたる審議の末、陪審員団はメタが全体賠償額の７０％、グーグルが残りの３０％を負担しなければならないと決定した。さらに注目すべき点は、陪審員団が両社とも「悪意、抑圧、または詐欺」に該当する行為をしたと判断したことだ。これにより懲罰的損害賠償規模は別途審理で決定される予定だ。

無限スクロール・自動再生・お知らせ… 「中毒誘発設計」の問題

今回の訴訟の核心問題は、ソーシャルメディアプラットフォームが意図的に中毒性のある行動を誘導するように設計されたかどうかだった。原告側は6歳にYouTube、9歳にインスタグラムを始め、幼い頃「一日中」ソーシャルメディアに接続していたと証言した。

原告側の法律チームは、無限スクロールフィード、コンテンツ自動再生、頻繁な通知などの機能が、ユーザーを長時間プラットフォームに結びつけるために設計されたメカニズムだと主張した。陪審員団は、当該プラットフォームが過失で設計されたのか、企業が児童に対する潜在的な被害を知ったべきか、そしてサービスが原告の精神健康問題に実質的な要因になったかを判断しなければならなかった。

メタとグーグルともに裁判過程で自社プラットフォームに安全機能と親制御機能が含まれていると疑いを否定した。判決後、メタスポークスマンは「判決に丁寧に同意せず、法的対応を検討している」と明らかにした。

一方、TikTokとSnap Inc.も元々被告に含まれたが、今年1月に裁判開始前の合意で訴訟から除外された。

＃＃アメリカのソーシャルメディア規制、どこまで来た

今回の判決は、ソーシャルメディアプラットフォームに対する米国内の規制の圧迫が高まっている中で出た。 2021年のフェイスブック内部告発事件以後、議会聴聞会が続いており、2023年から多数の州で未成年者のソーシャルメディアの使用を制限する法案を導入し始めた。 2024年には連邦取引委員会（FTC）が子ども対象データの収集に関する規定を強化した。

特にインスタグラムやYouTubeのような大型プラットフォームの「アルゴリズム推薦システム」が青少年精神健康に及ぼす影響に関する研究結果が蓄積され、プラットフォーム設計自体を問題とする訴訟が全国的に増加してきた。

今後の展望 [AI分析]

今回の判決が確定した場合、テク企業を相手にした類似訴訟が急増する可能性が高い。特に「悪意的行為」の認定は懲罰的賠償の扉を開いて企業にもっと大きな財政的負担を与えることができる。

メタとグーグルが控訴を進めると予想されるが、控訴審でも遠心が維持される場合、プラットフォームはアルゴリズム設計と未成年者保護政策を根本的に見直すべき状況に置かれる見通しだ。これは無限スクロール、自動再生など「参加誘導」機能の縮小や年齢別差分サービスの導入につながる可能性がある。

長期的に今回の判決は米国連邦レベルのソーシャルメディア規制立法にも影響を及ぼす可能性があり、欧州連合(EU)のデジタルサービス法(DSA)のようにプラットフォーム設計に対する法的基準を設けるきっかけになることができる。