Desarrollo inesperado de la guerra.

Se esperaba que la operación militar lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán terminara rápidamente con una "rendición incondicional" o un "cambio de régimen". Pero ahora, semanas después del inicio de la guerra, ninguna de las dos cosas se ha materializado. Según informes de medios extranjeros relacionados, hay poco que celebrar en Washington a pesar de los comentarios diarios de línea dura del Secretario de Defensa, Pete Hegseth.

La situación cambió completamente cuando el régimen iraní, o 'nezam', lanzó un contraataque después de recibir un ataque sorpresa a gran escala el 28 de febrero. La contraofensiva de Irán ha matado a soldados estadounidenses, civiles israelíes y trabajadores inmigrantes de las monarquías árabes del Golfo Pérsico. Ni Estados Unidos ni Israel parecen haber tenido un plan en caso de que Irán contraatacara.

¿Por qué es importante esta situación?

Este punto muerto va más allá de un simple desafío militar y está impactando al mercado energético global y al orden internacional en su conjunto. El ataque con misiles de Irán afectó la infraestructura energética de la región y el bloqueo del Estrecho de Ormuz detuvo por completo la producción y el transporte de petróleo y gas en el Golfo Pérsico. El bloqueo de este estrecho, por donde pasa alrededor del 20% del transporte mundial de petróleo, provocó directamente el caos en el mercado internacional.

La situación dentro de Irán también es grave. El pueblo iraní no tiene nada que celebrar, ya que todas las noches es bombardeado con ataques aéreos. Incluso los iraníes partidarios de la guerra que viven en el extranjero parecen estar conteniendo sus vítores iniciales ante la noticia de la muerte del Líder Supremo Ali Jamenei.

¿Dónde empezó este conflicto?

El conflicto entre Estados Unidos e Irán tiene sus raíces en la hostilidad estructural que ha persistido desde la Revolución Islámica de 1979. El Acuerdo Nuclear de Irán (JCPOA) firmado durante la administración Obama en 2015 fue considerado una oportunidad para normalizar las relaciones entre los dos países, pero fue cancelado por la retirada unilateral de la primera administración Trump.

Posteriormente, Irán reinició su programa nuclear y se intensificó la presión de Estados Unidos e Israel. Las tensiones en todo Oriente Medio aumentaron durante la guerra de 2024 entre Israel y Hamás y el conflicto con el Hezbolá libanés, que finalmente condujo a un ataque directo contra el Irán continental en febrero de 2025.

Ausencia de socio de negociación

También hay una interpretación más indulgente de las intenciones del presidente Trump. En realidad, el objetivo puede haber sido un "ajuste de régimen" como en Venezuela, en lugar de una rendición o un cambio de régimen.

Sin embargo, incluso este plan fracasó varias veces. Como reconoció el propio presidente Trump, cuando Israel atacó a la familia Jamenei en las primeras etapas de la guerra, también murieron personas que Estados Unidos había identificado como posibles socios de negociación. Como dijo Mike Tyson: "Todo el mundo tiene un plan hasta que le dan un puñetazo".

Lo que es aún más controvertido es el posterior asesinato de Ali Larijani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, por parte de Israel. Larijani era visto como el líder de facto de Irán en ausencia del nuevo líder supremo, Mojtaba Khamenei. Aunque era conservador, era conocido como pragmático y apoyó el acuerdo nuclear de 2015 cuando era presidente de la Asamblea Nacional y era una persona que Trump podía utilizar como socio en el acuerdo de paz. Pero él también murió.

Es posible que la estrecha cooperación entre Israel y Estados Unidos no se extendiera al nivel de compartir con Israel el plan de Trump para un "resultado al estilo Venezuela", o que Israel frustrara el plan a sabiendas e intencionalmente.

Perspectivas de futuro [análisis de IA]

Actualmente, Estados Unidos está trasladando tropas al Golfo Pérsico y se está discutiendo la posibilidad de una invasión terrestre limitada. Según múltiples informes, es probable que el presidente Trump apunte a una pequeña isla que tiene una terminal petrolera para petroleros iraníes o a una isla cerca del Estrecho de Ormuz. Quiere abrir el estrecho a todo el tráfico marítimo.

Los dirigentes de Irán parecen creer que actualmente tienen la ventaja. Prueba de ello es el rechazo total de la propuesta de alto el fuego de Estados Unidos. El presidente Trump insiste en que las negociaciones están en curso y van bien a pesar de las "noticias falsas", pero las posibilidades de llegar a un acuerdo real parecen bajas.

Sin embargo, se analiza que incluso si la isla Harg u otro territorio iraní están ocupados, será difícil poner a Irán de rodillas sin una invasión de cambio de régimen a gran escala. Tomar el control de los puestos avanzados iraníes en el Golfo Pérsico podría cambiar parte del equilibrio de poder, pero es poco probable que derroque al régimen. En última instancia, se espera que las negociaciones sean inevitables para poner fin a la guerra.

La suposición predominante en este momento es que el régimen iraní sobrevivirá. Y es probable que, en última instancia, sea el pueblo iraní quien pague el precio. Se está formando una estructura en la que el régimen debe sobrevivir, Trump debe negociar y los iraníes son los mayores perdedores.