Las fisuras en el sistema de alianzas estadounidense

Aunque el presidente Trump retiró su amenaza de anexión de Groenlandia, el mundo ya ha comenzado a ver a Estados Unidos con una nueva perspectiva. La semana pasada, en el Foro de Davos, el primer ministro canadiense Mark Carney mencionó las "fisuras" en el orden basado en reglas existente y instó a las potencias medias a unirse para construir un nuevo orden mundial.

El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky también enfatizó que Europa debe "dejar de divagar" y construir capacidad militar independiente sin depender de Estados Unidos. Mientras la administración Trump deja incierto el futuro de la OTAN y sacude la alianza atlántica, países fuera de EE.UU., China y Rusia están considerando una reestructuración estratégica fundamental.

La elección europea: asegurar la autonomía estratégica

Aliona Hlivko, ex política ucraniana y directora del St. James Policy Group, señaló que "Europa necesita urgentemente una estrategia coherente para avanzar como entidad geopolítica". Enfatizó que debe fortalecer la autonomía estratégica en las áreas económica, de seguridad y energética, y especialmente poder sostenerse por sí misma en términos de seguridad.

Hlivko añadió que no se debe culpar solo a Estados Unidos, sino comprender las causas estructurales. Reconoció que, como resultado de décadas de disminución del gasto en defensa europeo e ignorar las demandas estadounidenses de reparto de cargas, Washington ha mantenido un paraguas de seguridad global a un costo enorme.

Su observación de que "fue necesaria la presidencia de un líder disruptivo para que Europa comenzara a ajustar su rumbo" es incisiva. Argumentó que los valores compartidos de libertad, derechos humanos y Estado de derecho que han unido a las democracias occidentales desde la Segunda Guerra Mundial deben volver a ser el centro del nuevo orden.

Implicaciones para Corea del Sur

Esta reorganización del orden internacional tiene un impacto significativo en Corea del Sur. Tradicionalmente, Corea ha tenido la alianza con Estados Unidos como eje central de su diplomacia y seguridad, pero debe prepararse para posibles cambios en la política de alianzas estadounidense.

Primero, el aumento del gasto en defensa y el fortalecimiento de la capacidad de defensa propia parecen inevitables. Se necesita una respuesta proactiva para no seguir los pasos de Europa, que redujo el gasto en defensa durante décadas antes de aumentarlo tardíamente.

Segundo, debe considerarse la participación en la solidaridad de potencias medias. La cooperación entre potencias medias propuesta por el primer ministro canadiense es un intento de hacer oír una tercera voz en la estructura tripartita de EE.UU.-China-Rusia. Corea puede explorar la expansión de la cooperación con países como Australia, Canadá y naciones ASEAN.

Tercero, asegurar la autonomía económica. Es necesario aumentar la diversificación de la cadena de suministro y la independencia tecnológica en industrias clave como semiconductores y baterías, donde la dependencia de Estados Unidos es alta.

Limitaciones realistas de la cooperación entre potencias medias

Sin embargo, Justin Logan, director de estudios de defensa y política exterior del Cato Institute, evaluó fríamente que "las posibilidades de cooperación entre potencias medias son limitadas". Señaló que las potencias medias tienen diferentes intereses y posiciones geopolíticas, lo que dificulta formar una solidaridad coherente.

Por ejemplo, Canadá y Polonia son miembros de la OTAN, pero India y Turquía mantienen tradiciones no alineadas. Es prácticamente difícil que estos países construyan un sistema de seguridad común sin Estados Unidos.

Perspectivas futuras [Análisis IA]

A medida que avanza el segundo mandato de Trump, es probable que el orden internacional se transforme de un orden único centrado en EE.UU. a un orden complejo multipolar. En este proceso, se anticipan varios escenarios.

Primero, el fortalecimiento militar gradual de Europa. Después de la guerra de Ucrania, Alemania, Polonia y otros ya han aumentado el gasto en defensa a más del 2% del PIB, y se espera que esta tendencia continúe. Sin embargo, la creación de un ejército europeo integrado tomará un tiempo considerable.

Segundo, la expansión de la cooperación selectiva entre potencias medias. Es más probable que se formen coaliciones flexibles por temas específicos (cambio climático, ciberseguridad, comercio, etc.) que alianzas completas. Corea puede aumentar su influencia participando activamente en tales solidaridades temáticas.

Tercero, el aumento de la volatilidad en la estructura de seguridad asiática. Si la estrategia Indo-Pacífico de Estados Unidos se debilita, la influencia de China podría expandirse. Corea necesitará una doble estrategia de mantener la alianza con EE.UU. mientras expande la cooperación multilateral.

En última instancia, se espera que las potencias medias en el nuevo orden mundial se muevan en torno a dos ejes: autonomía estratégica y solidaridad selectiva. Corea también requiere un enfoque equilibrado que fortalezca sus propias capacidades dentro de esta corriente, mientras construye redes de cooperación con países que comparten valores.