Una serie de crisis interminables, el estado actual del segundo mandato de Trump

Desde que asumió el cargo la segunda administración del presidente Donald Trump, Estados Unidos ha enfrentado una nueva crisis cada semana. Según informes relacionados, mientras la guerra con Irán continúa durante cuatro semanas, la administración estadounidense se está preparando para desplegar miles de tropas en el Medio Oriente con la posibilidad de desplegar tropas terrestres. El bloqueo petrolero de Cuba está profundizando la crisis humanitaria, y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha desplegado ICE en aeropuertos de todo el país para apoyar a los agentes no remunerados de la Administración de Seguridad del Transporte (TSA) en medio del cierre parcial del gobierno federal provocado por el intento del Congreso de reformar el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

Mientras tanto, según el Wall Street Journal, la familia del presidente Trump ha acumulado aproximadamente 4 mil millones de dólares en activos durante este mandato, y sus hijos están respaldando una nueva compañía de drones que busca contratos con el Departamento de Defensa. Nikhil Pal Singh, profesor de análisis social y cultural en la Universidad de Nueva York y autor de Race and America's Long War, diagnosticó la situación actual como "una ola interminable de violencia, corrupción y espectáculo".

Por qué esto importa: el nuevo paradigma del 'enemigo interior'

El profesor Singh analiza que el cambio más fundamental en la administración Trump radica en restablecer la definición de "enemigo". El expresidente George W. Bush dijo que "lucharía contra los terroristas en el extranjero para que ellos no tengan que luchar contra ellos en casa", pero Trump adoptó el enfoque opuesto. “El verdadero enemigo y la verdadera amenaza están dentro”, dijo, llevando la lucha al país.

Esta no es una simple investigación. Agentes federales abrieron fuego contra manifestantes, matando a dos personas, y las cifras de detenciones de ICE están en su punto más alto de todos los tiempos. "La idea es que el propio pueblo estadounidense debería ser gobernado, ante todo, de forma violenta", explicó el profesor Singh. Esto significa un cambio de un país democrático a una lógica de gobierno autoritaria que define a los ciudadanos como amenazas potenciales.

Contexto histórico de la resistencia: desde Minneapolis hasta el presente

La actual ola de protestas no apareció de repente. Las protestas a gran escala que comenzaron en Minneapolis tras la muerte de George Floyd en 2020 se extendieron por todo Estados Unidos, mostrando una explosión de energía cívica. Según el profesor Singh, lo que vio en lugares como Minneapolis y Chicago fue "una explosión espontánea de energía cívica donde los ciudadanos dijeron: 'Esto no es aceptable en mi ciudad'".

Pero el camino hacia la resistencia fue arduo. Las protestas contra la guerra en Gaza fueron reprimidas enérgicamente por el Partido Demócrata y organizaciones afines. Irónicamente, estas son las mismas instituciones que la administración Trump actualmente está tratando de destruir. Esta historia sugiere que el actual movimiento de protesta no es simplemente una protesta contra Trump, sino un desafío a problemas estructurales más profundos.

##La protesta 'No Reyes' del sábado y el dilema de la respuesta paramilitar

Con las protestas planeadas a nivel nacional para decir "No a los Reyes", se están planteando preguntas fundamentales sobre la efectividad de las protestas. Esto se debe a que en el segundo mandato de la administración Trump, los manifestantes se encuentran en una situación en la que tienen que enfrentarse a fuerzas paramilitares. ¿Pueden las protestas realmente provocar un cambio significativo en esta situación?

El Profesor Singh enfatizó la necesidad de generar solidaridad a largo plazo en lugar de efectos a corto plazo. “Un cambio significativo a largo plazo en un entorno cada vez más hostil requerirá coaliciones a gran escala”, dijo, argumentando que incluso tendría que unirse a partes de la coalición que apoya a Trump.

Perspectivas de futuro [análisis de IA]

El establecimiento de una “coalición transclasista y bipartidista basada en el populismo económico de izquierda y la política pacifista” sugerida por el profesor Singh es teóricamente persuasivo, pero es probable que existan barreras importantes para su realización.

En primer lugar, parece que la brecha cultural e ideológica entre los partidarios de Trump y el campo progresista será difícil de superar simplemente compartiendo intereses económicos. En segundo lugar, es probable que el fortalecimiento de la respuesta paramilitar limite la movilización pública al aumentar los costos físicos de participar en las protestas. En tercer lugar, la estrategia de "aplastar y apoderarse" de la administración (actuar rápidamente y seguir adelante) puede dividir a la opinión pública y dificultar la resistencia sostenida a cuestiones específicas.

Sin embargo, como señala el profesor Singh, si se difunde la conciencia de que “esta vez realmente rompimos algo”, esto podría, paradójicamente, convertirse en una oportunidad para una solidaridad más amplia. La experiencia de 2020 demostró cómo la energía cívica espontánea puede explotar. La pregunta será si esta energía puede convertirse en un impulso político sostenible.