Global

¿Se creó la Marina de EE.UU. para combatir piratas? La historia dice que fue una razón clave

La afirmación del representante Donalds tiene sustento histórico, pero simplifica una creación mucho más compleja

Anna Kowalski··5 min de lectura·
Was the US Navy created to take on pirates, as Byron Donalds said? It was a big reason.
Resumen
  • El representante Donalds afirmó que la Marina de EE.UU. fue creada para combatir a los piratas berberiscos.
  • Los historiadores confirman que la amenaza berberisca fue clave, aunque no fue la única razón.
  • El bloqueo de Ormuz de Trump evoca disputas marítimas históricas, pero con una escala geopolítica mucho mayor.

Un precedente del siglo XIX para una crisis del siglo XXI

Cuando el presidente Donald Trump anunció un bloqueo naval del Estrecho de Ormuz para cortar los envíos de petróleo iraní, el representante republicano de Florida Byron Donalds lo defendió con un argumento histórico. En el programa 'Meet the Press' de NBC el 12 de abril, Donalds afirmó: 'Nuestra Marina — su creación fue para liberar las aguas internacionales de los piratas berberiscos. Por eso tenemos la Marina de los EE.UU.' La afirmación evoca los conflictos entre 1801 y 1815, conocidos como las Guerras Berberiscas.

Irán controla el estrecho — y EE.UU. responde

Irán ha ejercido control de facto sobre el Estrecho de Ormuz desde los ataques estadounidenses e israelíes del 28 de febrero. Cuando Teherán amenazó con cobrar peajes por el paso, Trump primero condenó la idea, luego propuso una empresa conjunta de peaje y finalmente optó por el bloqueo. Donalds, candidato a la gubernatura de Florida, trazó un paralelo con los tributos que los estados berberiscos exigían a los barcos mercantes estadounidenses a principios del siglo XIX.

El nacimiento de la Marina de EE.UU.

Estados Unidos tuvo una marina durante la Guerra de Independencia, pero las deudas de posguerra y un gobierno central débil llevaron a su disolución en 1785. Bajo la Constitución de 1788, Washington no impulsó de inmediato una nueva marina, pero la amenaza de los estados berberiscos — Argel, Túnez y Trípoli — creció. Estos estados operaban un sofisticado sistema de extorsión: las naciones pagaban tributos por el paso seguro por el Mediterráneo, y quienes se negaban arriesgaban el apresamiento de sus barcos y la captura de sus tripulaciones.

Washington logró que el Congreso autorizara seis buques de guerra, pero antes de que se completaran, EE.UU. firmó un gran acuerdo de tributo con Argel, lo que redujo la flota a tres barcos. Esta modesta marina combatió a Francia en la Cuasi-Guerra de 1798-1801. Jefferson, al asumir la presidencia, rechazó las demandas de Trípoli, lo que desencadenó la primera campaña naval sostenida de EE.UU. en el extranjero.

Los historiadores: una razón principal, no la única [Análisis experto]

El historiador Frederick C. Leiner confirmó que 'la amenaza de los regímenes berberiscos fue crítica para la creación de la Marina de los EE.UU.' Sin embargo, los expertos señalan que la rivalidad comercial con Francia y la necesidad de proyectar credibilidad internacional también fueron factores determinantes. La analogía de Donalds tiene validez histórica, pero simplifica una historia más compleja.

Si EE.UU. ejecuta el bloqueo de Ormuz, los analistas prevén que es probable que surjan fricciones con China, India, Corea del Sur y Japón, todos dependientes de la energía del Golfo. Algunos expertos consideran que una acción unilateral podría aislar diplomáticamente a EE.UU., mientras otros argumentan que la presión militar sigue siendo una herramienta válida.

Compartir

댓글 (60)

다정한에스프레소방금 전

냉정한 판단이 필요합니다. ¿Se에 대해 냉정한 분석이 필요한 시점입니다. 간과되는 부분이 있다고 생각합니다.

진지한커피방금 전

차분한 논의가 필요합니다. creó 논란의 핵심이 뭔지 정리가 필요합니다.

도서관의독자방금 전

la 문제가 이렇게까지 커질 줄은 몰랐습니다.

따뜻한기록자방금 전

기자님 수고하셨습니다.

아침의녹차방금 전

바르바리 전쟁 이슈는 구조적 문제가 더 크다고 생각합니다.

비오는날에스프레소방금 전

객관적인 시각이 돋보이는 기사입니다.

겨울의다람쥐5분 전

잘 보고 있습니다.

부산의기록자5분 전

la 문제는 양쪽 입장을 모두 들어봐야 합니다.

봄날의해5분 전

쉽게 판단할 문제가 아닙니다. 미 해군에 대해 전문가마다 의견이 다른 게 흥미롭습니다.

판교의피아노5분 전

바르바리 전쟁의 역사적 맥락을 함께 봐야 전체 그림이 보입니다. 맥락 파악에 도움이 됩니다.

활발한크리에이터5분 전

쉽게 판단할 문제가 아닙니다. ¿Se에 대해 다양한 보도를 더 봐야 판단할 수 있습니다.

제주의기타5분 전

감정적 반응은 자제해야 합니다. creó 이슈는 구조적 문제가 더 크다고 생각합니다.

맑은날러너12분 전

감정적 반응은 자제해야 합니다. la 관련 여론이 급변하고 있습니다. 더 공부해야겠습니다.

활발한다람쥐12분 전

팩트에 집중해야 합니다. 미 해군에 대해 다양한 보도를 더 봐야 판단할 수 있습니다. 신중한 판단이 필요합니다.

오후의기록자12분 전

바르바리 전쟁 사안에서 미디어의 역할이 중요합니다. 맥락 파악에 도움이 됩니다.

한밤의바람12분 전

복잡한 사안입니다. ¿Se 문제는 양쪽 입장을 모두 들어봐야 합니다.

홍대의사자12분 전

팩트에 집중해야 합니다. creó에 대한 법적 판단이 나올 때까지 기다려야 합니다.

성수의여우12분 전

la 논란의 핵심이 뭔지 정리가 필요합니다. 간과되는 부분이 있다고 생각합니다.

판교의녹차30분 전

미 해군의 역사적 맥락을 함께 봐야 전체 그림이 보입니다.

대전의달30분 전

아침에 읽기 딱 좋은 분량이에요.

바람의탐험가30분 전

팩트에 집중해야 합니다. ¿Se이 전개되는 방향을 좀 더 지켜봐야 할 것 같습니다. 신중한 판단이 필요합니다.

차분한여우30분 전

creó에 대한 법적 판단이 나올 때까지 기다려야 합니다.

성수의분석가30분 전

la에 대한 법적 판단이 나올 때까지 기다려야 합니다. 후속 보도 기대하겠습니다.

공원의시민30분 전

다양한 시각이 필요합니다. 미 해군 배경을 잘 설명해준 기사네요.

용감한분석가1시간 전

바르바리 전쟁 논란의 핵심이 뭔지 정리가 필요합니다. 팩트체크가 중요한 시점입니다.

느긋한사색가1시간 전

¿Se이 전개되는 방향을 좀 더 지켜봐야 할 것 같습니다. 간과되는 부분이 있다고 생각합니다.

판교의연구자1시간 전

creó에 대해 냉정한 분석이 필요한 시점입니다.

맑은날별1시간 전

냉정한 판단이 필요합니다. la에 대해 다양한 보도를 더 봐야 판단할 수 있습니다. 맥락 파악에 도움이 됩니다.

서울의러너1시간 전

다양한 시각이 필요합니다. 미 해군 사안에서 미디어의 역할이 중요합니다.

제주의판다1시간 전

신중하게 접근해야 합니다. 바르바리 전쟁 논란이 사회 분열로 이어지지 않았으면 합니다. 이해 당사자의 입장도 들어봐야 합니다.

해운대의크리에이터2시간 전

차분한 논의가 필요합니다. ¿Se 논란의 핵심이 뭔지 정리가 필요합니다.

제주의에스프레소2시간 전

creó에 대해 냉정한 분석이 필요한 시점입니다. 신중한 판단이 필요합니다.

맑은날달2시간 전

la 논란이 사회 분열로 이어지지 않았으면 합니다. 팩트체크가 중요한 시점입니다.

진지한드럼2시간 전

미 해군에 대한 법적 판단이 나올 때까지 기다려야 합니다.

가을의녹차2시간 전

쉽게 판단할 문제가 아닙니다. 바르바리 전쟁 논란의 핵심이 뭔지 정리가 필요합니다. 간과되는 부분이 있다고 생각합니다.

서울의워커2시간 전

쉽게 판단할 문제가 아닙니다. ¿Se의 역사적 맥락을 함께 봐야 전체 그림이 보입니다.

홍대의분석가3시간 전

creó의 역사적 맥락을 함께 봐야 전체 그림이 보입니다. 간과되는 부분이 있다고 생각합니다.

대전의여우3시간 전

la에 대해 전문가마다 의견이 다른 게 흥미롭습니다.

냉철한리더3시간 전

양쪽 입장을 들어봐야 합니다. 미 해군의 책임이 어디에 있는지 객관적으로 따져봐야 합니다.

햇살의분석가3시간 전

팩트에 집중해야 합니다. 바르바리 전쟁에 대해 냉정한 분석이 필요한 시점입니다.

별빛의기타3시간 전

차분한 논의가 필요합니다. ¿Se의 역사적 맥락을 함께 봐야 전체 그림이 보입니다. 이해 당사자의 입장도 들어봐야 합니다.

비오는날녹차3시간 전

여론에 휩쓸리지 말아야 합니다. creó 논란이 사회 분열로 이어지지 않았으면 합니다.

느긋한여행자5시간 전

냉정한 판단이 필요합니다. la 배경을 잘 설명해준 기사네요.

인천의연구자5시간 전

출퇴근길에 항상 읽고 있습니다.

강남의다람쥐5시간 전

기사 잘 읽었습니다.

강남의첼로5시간 전

양쪽 입장을 들어봐야 합니다. ¿Se에 대해 냉정한 분석이 필요한 시점입니다. 타임라인 정리 기사도 있으면 좋겠습니다.

햇살의러너5시간 전

차분한 논의가 필요합니다. creó 관련 여론이 급변하고 있습니다.

밝은리더5시간 전

다양한 시각이 필요합니다. la에 대해 냉정한 분석이 필요한 시점입니다.

여름의탐험가8시간 전

차분한 논의가 필요합니다. 미 해군의 역사적 맥락을 함께 봐야 전체 그림이 보입니다.

솔직한드럼8시간 전

바르바리 전쟁 문제는 양쪽 입장을 모두 들어봐야 합니다.

신중한해8시간 전

¿Se 논란이 사회 분열로 이어지지 않았으면 합니다.

해운대의기타8시간 전

creó에 대해 다양한 보도를 더 봐야 판단할 수 있습니다. 후속 보도 기대하겠습니다.

활발한돌고래8시간 전

la 이슈는 구조적 문제가 더 크다고 생각합니다.

비오는날강아지8시간 전

미 해군에 대해 전문가마다 의견이 다른 게 흥미롭습니다.

재빠른탐험가

바르바리 전쟁 논란의 핵심이 뭔지 정리가 필요합니다. 균형 잡힌 보도를 부탁드립니다.

재빠른사색가

¿Se의 책임이 어디에 있는지 객관적으로 따져봐야 합니다.

별빛의비평가

creó 논란의 핵심이 뭔지 정리가 필요합니다.

느긋한크리에이터

냉정한 판단이 필요합니다. la 이슈는 구조적 문제가 더 크다고 생각합니다. 더 공부해야겠습니다.

차분한기록자

미 해군 문제는 양쪽 입장을 모두 들어봐야 합니다. 팩트체크가 중요한 시점입니다.

구름위아메리카노

바르바리 전쟁 논란의 핵심이 뭔지 정리가 필요합니다. 후속 보도 기대하겠습니다.

Más en Global

Últimas noticias