ArayoNews
Global

Cuando los candidatos antibelicistas se convierten en presidentes guerreros: el dilema de la política exterior de EE.UU.

Un número récord de demócratas vota contra la venta de armas a Israel en medio de la guerra entre EE.UU. e Irán

조민규··4 min de lectura·
When Anti-War Candidates Become War-Monger Presidents
Resumen
  • •La resolución de Sanders para bloquear la venta de armas a Israel fracasó, pero registró un número récord de votos demócratas en contra.
  • •La guerra EE.UU.-Irán y el bloqueo del Estrecho de Ormuz han intensificado el debate sobre el militarismo estadounidense.
  • •Los expertos señalan la necesidad de una reforma estructural de una política exterior capturada por el complejo militar-industrial.

La votación que fracasó, pero que importa

El senador Bernie Sanders forzó una votación para bloquear la venta de bombas y bulldózers a Israel. Las resoluciones fracasaron en gran medida según líneas partidistas, con el líder de la minoría Chuck Schumer sumándose a 11 demócratas en contra. Sin embargo, el número de demócratas que votaron contra el envío de armas a Israel fue el más alto registrado hasta la fecha.

La brecha entre el liderazgo y las bases

Matt Duss, exasesor de política exterior de Sanders, señala que "una supermayoría de demócratas se opone a esta guerra y en general está en contra de las intervenciones militares globales de Estados Unidos". A pesar de ello, el liderazgo del partido sigue aferrado a una política exterior militarista.

La votación se produjo en el contexto del agresivo aventurismo militar del presidente Trump. La guerra EE.UU.-Israel contra Irán supera ya el mes, con un frágil alto al fuego vigente.

El absurdo del estrecho de Ormuz

Irán cerró el Estrecho de Ormuz tras el inicio de la guerra; EE.UU. convirtió su reapertura en objetivo bélico. Pero tras rechazar las condiciones iraníes para abrirlo, ahora es EE.UU. quien bloquea el estrecho — una situación kafkiana que resume la paradoja de toda esta guerra.

Perspectivas [Análisis de expertos]

Duss ve en este momento una oportunidad para cambiar el paradigma. "Existe una verdadera base electoral para este mensaje", afirma, abogando por una política exterior centrada en la paz y no en la guerra. Con el récord de votos antibelicistas en el Senado, el debate sobre el militarismo estadounidense se intensificará de cara a las elecciones de 2026.

#미국 외교정책#이스라엘 무기판매#미국-이란 전쟁#버니 샌더스#호르무즈 해협
Compartir

댓글 (28)

봄날의크리에이터방금 전

요즘 이 매체 기사가 제일 읽기 좋아요.

가을의돌고래방금 전

쉽게 판단할 문제가 아닙니다. los 문제는 양쪽 입장을 모두 들어봐야 합니다.

밝은달방금 전

여론에 휩쓸리지 말아야 합니다. candidatos에 대해 냉정한 분석이 필요한 시점입니다.

오후의워커5분 전

미국 외교정책 배경을 잘 설명해준 기사네요.

따뜻한드럼5분 전

신중하게 접근해야 합니다. 이스라엘 무기판매 문제는 양쪽 입장을 모두 들어봐야 합니다.

다정한드리머5분 전

신중하게 접근해야 합니다. Cuando에 대해 다양한 보도를 더 봐야 판단할 수 있습니다. 맥락 파악에 도움이 됩니다.

신중한판다12분 전

다양한 시각이 필요합니다. los에 대해 다양한 보도를 더 봐야 판단할 수 있습니다. 간과되는 부분이 있다고 생각합니다.

오후의달12분 전

냉정한 판단이 필요합니다. candidatos 관련 여론이 급변하고 있습니다.

카페의토끼12분 전

미국 외교정책 논란이 사회 분열로 이어지지 않았으면 합니다.

새벽의펭귄30분 전

이스라엘 무기판매 사안에서 미디어의 역할이 중요합니다. 더 공부해야겠습니다.

도서관의기록자30분 전

Cuando 논란의 핵심이 뭔지 정리가 필요합니다.

조용한워커30분 전

여론에 휩쓸리지 말아야 합니다. los 문제가 이렇게까지 커질 줄은 몰랐습니다. 신중한 판단이 필요합니다.

호기심많은크리에이터1시간 전

candidatos에 대해 다양한 보도를 더 봐야 판단할 수 있습니다.

용감한고양이1시간 전

미국 외교정책 문제가 이렇게까지 커질 줄은 몰랐습니다. 팩트체크가 중요한 시점입니다.

구름위펭귄2시간 전

이스라엘 무기판매 배경을 잘 설명해준 기사네요.

재빠른분석가2시간 전

Cuando에 대한 법적 판단이 나올 때까지 기다려야 합니다.

열정적인펭귄2시간 전

신중하게 접근해야 합니다. los 관련 여론이 급변하고 있습니다. 신중한 판단이 필요합니다.

솔직한펭귄3시간 전

양쪽 입장을 들어봐야 합니다. candidatos에 대해 전문가마다 의견이 다른 게 흥미롭습니다.

오후의첼로3시간 전

쉽게 판단할 문제가 아닙니다. 미국 외교정책 이슈는 구조적 문제가 더 크다고 생각합니다.

성수의달3시간 전

팩트에 집중해야 합니다. 이스라엘 무기판매 관련 여론이 급변하고 있습니다.

따뜻한돌고래5시간 전

Cuando 문제가 이렇게까지 커질 줄은 몰랐습니다.

호기심많은해5시간 전

los 논란의 핵심이 뭔지 정리가 필요합니다.

부산의바람5시간 전

양쪽 입장을 들어봐야 합니다. candidatos에 대한 법적 판단이 나올 때까지 기다려야 합니다. 신중한 판단이 필요합니다.

비오는날드럼8시간 전

신중하게 접근해야 합니다. 미국 외교정책 사안에서 미디어의 역할이 중요합니다.

다정한커피8시간 전

쉽게 판단할 문제가 아닙니다. 이스라엘 무기판매 문제는 양쪽 입장을 모두 들어봐야 합니다.

도서관의첼로8시간 전

신중하게 접근해야 합니다. Cuando 문제가 이렇게까지 커질 줄은 몰랐습니다. 팩트체크가 중요한 시점입니다.

진지한부엉이

los 사안에서 미디어의 역할이 중요합니다.

대전의에스프레소

candidatos 배경을 잘 설명해준 기사네요.

Más en Global

Últimas noticias