Resultados de la revocatoria contradicen todas las predicciones

La mayor revocatoria legislativa en la historia de Taiwán concluyó el 26 de julio de 2025. Los resultados contradijeron completamente las expectativas de las organizaciones civiles y los partidarios del Partido Progresista Democrático (DPP). Los 24 legisladores del Kuomintang (KMT) evitaron la revocatoria y lograron retener sus escaños.

Hasta la víspera de la votación, la noche de recuento organizada por la 'Alianza Anti-Comunista para la Defensa de Taiwán' estaba llena de entusiasmo. Sin embargo, cuando comenzó el conteo, los votos a favor no alcanzaron a los votos en contra, y el ambiente en el lugar se desplomó rápidamente. Los partidarios gritaban "Taiwan Jiayou (¡Ánimo, Taiwán!)" expresando su frustración, y el evento terminó antes de lo previsto.

¿Por qué se produjo este resultado?

El proceso de revocatoria debe superar tres etapas: recolección de firmas en la primera fase, consentimiento de votantes en la segunda, y votación en la tercera. Las organizaciones civiles parecían tener el impulso ganador al superar las fases 1 y 2. El mitin pre-electoral en la Avenida Ketagalan desbordó hasta Dongmen, mientras que en el mitin del KMT, los asistentes se retiraron incluso antes de que el presidente del partido Chu Li-lun terminara su discurso.

El comentarista político Guan Renjian analizó que el factor decisivo fue la promoción por parte del DPP central de la estrategia de 'Unidad en 10 Discursos' (Tuanjie Shijiang) del presidente Lai Ching-te. Esta estrategia fue un intento de unificar a las facciones nativistas con los anticomunistas de la República de China mediante la bandera Cielo Azul, Sol Blanco y Tierra Completamente Roja (la bandera nacional de la República de China).

Sin embargo, Guan Renjian señaló que "esto es una imitación del estilo de gobierno de Chiang Ching-kuo", y agregó que "a diferencia de Chiang Ching-kuo, quien fue un gobernante colonial, cuando un presidente de origen nativo usa el mismo método, resulta en la consolidación de las fuerzas del KMT".

El dilema de la identidad de la República de China

La contradicción central de la política taiwanesa reside en el sistema de gobierno en el exilio llamado República de China. Desde que Sun Yat-sen proclamó su fundación en 1912, el nombre de República de China ha sido utilizado alternativamente por varias fuerzas: Yuan Shikai, la era de los señores de la guerra, el régimen del KMT, y el gobierno títere de Wang Jingwei.

Desde que el régimen del KMT, derrotado en la Guerra Civil China, se trasladó a Taiwán en 1949, la República de China solo ha existido en Taiwán. El DPP, incluso después de llegar al poder, no ha podido cambiar esta denominación debido a restricciones geopolíticas e internacionales.

Guan Renjian criticó: "Aunque sea realista mantener el sistema de la República de China, no es necesario glorificarlo", y agregó que "el presidente Lai Ching-te sostener la bandera de la República de China y llamar a la unificación provocó a las fuerzas de oposición".

Derrotas consecutivas del DPP en elecciones locales

Este fracaso en la revocatoria reveló problemas estructurales del DPP. Desde la elección de la presidenta Tsai Ing-wen en 2016, el DPP sufrió derrotas aplastantes en las elecciones locales de 2018 y 2022. Tsai Ing-wen renunció a la presidencia del partido en ambas ocasiones, y el partido se disculpó con sus partidarios.

Sin embargo, a pesar de perder 7 y 10 escaños en las elecciones legislativas de 2020 y 2024 respectivamente, debido a que se celebraron simultáneamente con las elecciones presidenciales, no reconocieron la derrota. El liderazgo central del partido se centró en evadir responsabilidades, dejando de lado la resolución de problemas estructurales.

Lección histórica: El caso de Tang del Sur (Nantang)

Guan Renjian utilizó el ejemplo histórico del Tang del Sur (Nantang) de la historia china para explicar la situación actual. Durante el período de las Cinco Dinastías y Diez Reinos del siglo X, el emperador medio (Zhongzhu) Li Jing del Tang del Sur destruyó militarmente Min y Chu e incluso intentó una expedición al norte. El emperador Shizong Chai Rong de Zhou Posterior sometió al Tang del Sur mediante tres expediciones al sur pero lo reconoció como estado tributario.

Sin embargo, la situación cambió cuando Zhao Kuangyin, el emperador Taizu de Song, ascendió al trono en 960. Li Yu, el último emperador (Houzhu) del Tang del Sur, rindió tributo y llamó a Zhao Kuangyin "padre", pero el emperador Taizu de Song destruyó el Tang del Sur con las palabras "¿Cómo puede permitirse que otros duerman pacíficamente al lado de mi cama? (Wota Zhi Ce Qi Rong Taren Hanshui)".

Guan Renjian advirtió: "Al igual que el Tang del Sur se proclamó descendiente de la dinastía Tang, mientras la República de China reclame legitimidad china, la República Popular China no lo tolerará", y añadió que "cuanto más enfatice el DPP la identidad de la República de China, mayor será la presión por la unificación".

Perspectivas futuras [Análisis de IA]

Este fracaso en la revocatoria envió una señal importante al panorama político taiwanés. Si el DPP no encuentra una dirección clara entre la identidad nativa y el sistema de la República de China, es probable que continúe la deserción de votantes.

El gobierno de Lai Ching-te debe buscar políticas sustanciales de fortalecimiento de la identidad taiwanesa incluso bajo restricciones del entorno internacional. Se ha demostrado que simplemente depender del eslogan "anticomunista y pro-Taiwán" ya no es efectivo.

Además, en una situación donde se intensifica la presión de China por la unificación, las divisiones políticas internas de Taiwán pueden aumentar los riesgos de seguridad. El DPP necesita reorganizar su estrategia a largo plazo tomando esta derrota como punto de partida.