＃＃選挙敗北後の「目覚めた政治」批判に出た民主党議員

2024年のドナルド・トランプの再選直後、民主党内の一部の挨拶たちはニューヨークタイムズを通じて党の敗北原因を少数者集団に対する「屈服」に戻した。その中でもマサチューセッツ州下院議員セス・モルトンは特に積極的だった。

「民主党は誰かを不愉快にしないように、あまりにも多くの時間を費やす」とモルトンは当時のインタビューで語った。 「私は二人の娘がいるが、男性だったり過去に男性だった運動選手に競技場で押されたくない。しかし民主党員として私はこのような言葉を恐れなければならない」

それから1年余りが過ぎた今、モルトンは米国で最も進歩的な州の一つであるマサチューセッツで進歩性向の現役上院議員エド・マーキー(Ed Markey)に挑戦している。しかし当時'思想的リーダー'として位置づけようとした彼の反トランスジェンダー発言がむしろキャンペーンの足首を握っている。

＃＃世論調査が示す深刻なギャップ

各種世論調査でモルトンはマキに大きく遅れている。特に若い有権者層で格差が目立つ。ニューハンプシャー大学が２０２５年２月２４日に発表した世論調査によると、１８～３４歳の有権者のうちモルトンに対する好感度は３％に過ぎなかったが、マキは６７％の好感度を記録した。

さらに衝撃的なのは実際の投票意向だ。 34歳未満のマサチューセッツ予選選挙有権者のうち、当日投票するならモルトンを支持すると答えた割合はわずか2％だった。一方、真木支持率は５３％に達した。

マサチューセッツ本選挙は9月1日でまだ時間が残っているが、現在の状況は「新しい民主党の先封」を自治していたモルトンがむしろ深刻な政治的負担を抱いたことを示している。

なぜこの発言が問題になったのか

マサチューセッツ大学アマストキャンパスの政治学教授タティッシュ・M・ウンテタ（Tatishe M. Nteta）は、モルトンがカマラ・ハリス敗北分析で単独でそのような主張をしたわけではないと指摘した。 「問題は、その発言が今や彼を定義するようになったということです。単に民主党主流の見解に反気を持った全国的な人物としてではなく、州内でもそう認識されています。」

当時も警告信号はあった。マサチューセッツ州知事マウラ・ヒーリー（Maura Healey）は、モルトンが「人々を持って政治をする」と批判した。しかし、モルトンは謝罪を拒否した。むしろ彼は反発が自分の主張を立証すると主張し、民主党が人々に「電子メール署名に代名詞を入れさせるようにする」ように「ある非常に小さな少数集団の要求」を満たすために「私たちの価値を変えるように」強要すると非難した。

タフツ大学の学生であり、米国大学民主党連合政治担当副会長のデビッド・シートン（David Seaton）は「セスモルトンの発言に非常に怒った」と話した。 「セス・モルトンは世代交代を打ち出して出馬したが、彼のアイデアは前世代のものであり、彼の価値観は確かに数世代前のものだ」

この流れはいつから始まったか

2024年の大統領選挙敗北直後、民主党内の一部の評論家と政治家たちの間で「目覚めている政治（woke politics）」が敗北だという分析があふれた。一部は大統領選挙出馬を念頭に置いて、このようなコメントを積極的に繰り広げた。彼らは民主党があまりにも「目が覚めて」現実と離れているとハリスの敗北を説明しようとした。

しかし状況が変わった。有権者は代名詞の使用よりも物価の上昇、戦争の拡大、医療サービスのアクセシビリティの低下にもっと関心を持つようになった。当時の発言は予言ではなく政治的負担に変わった。

トランスジェンダー平等擁護団体（Advocates for Trans Equality）の投票担当取締役、ジョシー・カバレロ（Josie Caballero）は、「その瞬間以降、世界がどれほど変わったのかを見れば、（その発言は）今、私たちがいる場所と非常に離れているように見える」と述べた。

マサチューセッツは2018年住民投票でトランスジェンダー保護法を圧倒的に維持することに決めた進歩的な株だ。カバエロは、メイン、テキサス、バージニアなどの競合州や保守性向州でも同様の傾向が現れたと指摘した。共和党の反トランスジェンダーメッセージが予想ほど効果的ではなかったということだ。

今後の展望 [AI分析]

モルトンの上院挑戦は、民主党内の「中道派反撃」の試験通りに見ることができる。しかし、現在までの世論調査は、少なくともマサチューセッツのような進歩性向州で、これらの戦略が効果的ではない可能性が高いことを示唆している。

9月の予備選挙まで、モルトンは2つの選択肢に直面している。ウンテタ教授の表現どおり「発言を撤回したり正当化しなければならない」。しかしどちらも容易ではない。撤回は一貫性の欠如と見なすことができ、コリアンダーは若い有権者層とのギャップをさらに広げる可能性が高い。

この経線はより広い意味を持つ。 2024年の選挙敗北後、「目覚めている政治脱皮」を主張した民主党人事の政治的未来を見積もる事例になることができる。有権者の実際の関心事が文化戦争より経済と生活問題に移った状況で、少数者権利を「政治的負担」と規定した戦略がむしろ逆風を迎える可能性がある。

民主党全体でみると、この経選結果は党内進歩派と中道派との間の路線紛争でどちらが有権者支持を得るかを示す指標になる見通しだ。