Washington ordena a la CIDH que retire la vista

El Departamento de Estado de EE.UU. está ejerciendo presión sobre la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para impedir una posible investigación sobre la campaña de ataques contra embarcaciones del gobierno Trump en el mar Caribe y el océano Pacífico. Según informes de varios medios, el asesor jurídico del Departamento de Estado, Carl Anderson, asistió a una histórica audiencia el 13 de marzo en Ciudad de Guatemala y reprendió públicamente a la comisión, declarando que carecía de competencia para revisar los reclamos legales relacionados con los ataques. El portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, emitió posteriormente una declaración instando al organismo a centrar su atención en otros asuntos.

Por qué importa

En el centro de esta confrontación se encuentra una campaña militar de varios meses que ha causado la muerte de decenas de civiles. Las familias de las víctimas han presentado peticiones ante la CIDH y demandas contra el gobierno estadounidense por homicidio culposo y ejecuciones extrajudiciales.

La CIDH, organismo de la Organización de los Estados Americanos (OEA) encargado de promover los derechos humanos en el hemisferio occidental, tiene autoridad para revisar peticiones sobre violaciones de derechos por parte de los estados miembros, incluidos los EE.UU. En la audiencia de marzo, la ACLU, el Centro por los Derechos Constitucionales, el Grupo Internacional de Crisis y el Relator Especial de la ONU sobre contraterrorismo y derechos humanos argumentaron que los ataques violan tanto el derecho interno estadounidense como el derecho internacional.

Ben Saul, relator especial de la ONU y profesor de derecho internacional en la Universidad de Sídney, acusó a EE.UU. de "responder con violencia sin ley que viola flagrantemente los derechos humanos en su falsa guerra contra el llamado narcoterrorismo," añadiendo que estas "ejecuciones extrajudiciales en serie violan gravemente el derecho a la vida." El director del Programa de Derechos Humanos de la ACLU, Jamil Dakwar, también condenó los ataques como realizados sin autorización del Congreso y "en violación del derecho internacional sobre el uso de la fuerza."

Contexto histórico

Cuando la administración Trump regresó al poder a principios de 2025, formalizó una política de ataques militares contra embarcaciones sospechosas de tráfico de drogas en el Caribe y el Pacífico. Enmarcada públicamente como campaña contra el narcoterrorismo, la operación pronto generó escrutinio ante los crecientes reportes de víctimas civiles.

La situación se intensificó cuando surgieron informes de que sobrevivientes de los ataques habían sido asesinados por no rendirse de la manera prescrita. Las familias de las víctimas escalaron entonces sus recursos legales, argumentando que la campaña constituye asesinato extrajudicial y no una acción militar lícita.

Perspectivas [Análisis experto]

La pregunta central es si la CIDH cederá ante la presión estadounidense. Un expresidente de la CIDH sugirió que el organismo puede temer la "ira" de EE.UU., el mayor contribuyente financiero de la OEA. Dada esta dependencia, cualquier decisión de abrir una investigación formal conlleva un riesgo institucional significativo.

Legisladores estadounidenses y expertos en derechos humanos sostienen que una investigación de la CIDH podría servir como mecanismo real de rendición de cuentas frente a la administración Trump. Sin embargo, dado que EE.UU. no reconoce la jurisdicción vinculante de la CIDH, el impacto práctico de cualquier hallazgo podría ser limitado. A largo plazo, este caso tiene altas probabilidades de convertirse en una prueba de fuego sobre si las grandes potencias pueden aislar sus operaciones militares del escrutinio internacional en materia de derechos humanos.