何が起きているか

フロリダ州の共和党知事ロン・デサンティス（Ron DeSantis）氏が連邦議会選挙区を再画定するための特別議会召集を推進し、州民主党議員から「違憲・違法」との反発を受けている。ただし法学者らは、10年ごとの国勢調査サイクル外での再画定自体は違法ではないとしつつ、特定政党への利益誘導を「意図」する場合は違法になると指摘する。

マイアミ選出の民主党議員アシュリー・ガント（Ashley Gantt）氏は4月8日の記者会見で「違憲・不法な行為を行おうとしている。州憲法の明確な条項を実質的に無効化するものだ」と批判。オーランドのラション・ヤング（RaShon Young）議員も「特定政党に有利な形での選挙区再画定は憲法違反だ」と述べた。

デサンティス知事は4月14日、提案された地図がまだ提出されていないことを理由に特別会議を延期する可能性を示唆しつつ、「数週間以内に新たな地図が可決される」と述べた。

なぜ重要か

論争の核心は、2010年の住民投票で州憲法に明記された「フェア・ディストリクト（Fair Districts）改正条項」だ。この条項は「特定の政党または現職議員を有利または不利にする意図」での選挙区画定を明示的に禁止している。また人種的・言語的少数派の政治参加機会の剥奪も禁じられている。

現在、共和党はフロリダ28選挙区のうち20議席を占有。再画定が共和党に有利な形で進めば、連邦下院の勢力均衡にも波及する可能性がある。

フロリダ州立大学選挙法センター所長のマイケル・モーリー（Michael Morley）教授はPolitiFactの取材に、「新たな選挙区が採択される場合、共和党議席の拡大や他州における民主党議席増加の相殺以外の理由に基づくことを立証する必要がある」と述べ、「裁判所は立法意図の判断において状況の全体を総合的に評価する」と説明した。

この流れはいつから

いわゆる「ゲリマンダリング」の起源は1812年のマサチューセッツ州にまで遡る。フロリダ州はこれに対し、2010年の住民投票で反ゲリマンダリング規定を州憲法に盛り込んだ。直近の選挙区再画定は2020年国勢調査のデータをもとに2022年に実施された。州憲法は10年ごとの国勢調査翌年の定期会期での再画定を義務付けているが、それ以外の時期を明示的に禁止してはいない。

デサンティス知事は今回の推進理由として複数の根拠を挙げている。2020年国勢調査での議席喪失の「不当性」、その後の人口流入（共和党の登録有権者数は現在民主党を約150万人上回り、2020年からの逆転）、そして連邦最高裁の投票権法（Voting Rights Act）に関する判決への先回り対応だ。

今後の見通し [専門家分析]

法律専門家らは、争点は再画定の「時期」ではなく「立法意図の証明可能性」にあると指摘する。もし党派的意図が文書や証言で明らかになれば、新たな選挙区地図が司法で無効とされる可能性は高い。一方、人口変動や最高裁判決への対応という中立的根拠が主たる記録となれば、法的正当性を確保できるとの見方もある。

連邦最高裁の投票権法に関する判決は6月末から7月初旬に出る予定で、この判決はフロリダのみならず全米の選挙区画定の法的枠組みを大きく塗り替える可能性がある。2026年中間選挙を控え、今回の動向は下院の勢力図に国レベルの影響を与えるとみられる。