Contenido clave

El sistema hospitalario público de la ciudad de Nueva York, NYC Health + Hospitals, ha decidido no renovar su contrato con el contratista militar Palantir. Según informes relacionados, Mitchell Katz, director ejecutivo de la Corporación de Salud y Hospitales de la ciudad de Nueva York, anunció en una reunión del Concejo Municipal de Nueva York el 16 de marzo que la compañía pondrá fin a su cooperación con Palantir después de que expire el contrato en octubre.

La Corporación de Salud y Hospitales de la ciudad de Nueva York ha estado utilizando servicios de análisis de datos pagando alrededor de 4 millones de dólares (alrededor de 5.400 millones de wones) a Palantir desde 2023. El software se utilizó para aumentar la eficiencia de las reclamaciones de Medicaid y otros beneficios públicos e incluía el escaneo automático de los registros médicos de los pacientes.

Por qué esto es importante

Se espera que esta decisión vaya más allá de la simple rescisión del contrato y se convierta en un momento decisivo en el debate social sobre los límites entre los datos de salud pública y las empresas de tecnología militar y de vigilancia.

Palantir es una empresa conocida por su estrecha cooperación con las agencias de inteligencia y el ejército de Estados Unidos. La tecnología de la compañía se ha utilizado para atacar ataques aéreos letales, vigilancia generalizada de ciudadanos estadounidenses y operaciones de control por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Debido a estos antecedentes, los grupos cívicos se han opuesto firmemente a que los hospitales públicos confíen información sanitaria sensible de los ciudadanos a estas empresas.

Katz explicó que existe un "cortafuegos absoluto" entre los datos de los pacientes y los clientes gubernamentales como ICE, lo que hace imposible compartir información. "No ha surgido ningún problema", dijo, pero "rescindiremos el contrato de todos modos porque desde el principio se pretendía que fuera una solución a corto plazo".

¿Cuándo empezó esta tendencia?

Hace tiempo que se plantean preocupaciones sobre la colaboración de datos entre Palantir y las instituciones públicas. A principios de la década de 2010, Palantir surgió como un contratista clave para la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos y el Departamento de Defensa. Posteriormente, a medida que se conoció la cooperación con ICE, comenzó a recibir intensas críticas por parte de grupos de derechos de los inmigrantes.

En la década de 2020, la pandemia de COVID-19 amplió su negocio al campo de la salud pública. Ingresó seriamente al mercado de datos médicos mientras se hacía cargo del análisis de datos de respuesta a una pandemia en los EE. UU. y el Reino Unido. Sin embargo, durante este proceso se continuaron planteando cuestiones éticas relacionadas con el acceso a información sanitaria sensible por parte de empresas especializadas en vigilancia ciudadana y tecnología militar.

El caso de la ciudad de Nueva York se hizo público a través de informes de los medios relacionados en febrero de 2025, y las protestas de grupos cívicos continuaron a partir de entonces. Grupos como el American Friends Service Committee han argumentado que Palantir es una corporación que se beneficia al permitir la violencia a gran escala en los Estados Unidos y en todo el mundo, y que no deberían tener cabida en nuestros hospitales, fondos de pensiones o gobierno.

Perspectivas de futuro [análisis de IA]

Es probable que esta decisión sea el punto de partida de la presión institucional sobre Palantir. Se espera que la noticia de que una institución pública de Nueva York, la ciudad más grande de Estados Unidos, está rompiendo con Palantir tenga un impacto en otras regiones e instituciones.

Los grupos cívicos planean ampliar su campaña en base a esta victoria. "Nuestra campaña contra Palantir no se detiene en Nueva York", dijo Kenny Morris, activista del Servicio Amigos de América. "Seguiremos trabajando para aislar a esta empresa y limitar su influencia destructiva".

Mientras tanto, la decisión de internalizar los servicios de análisis de datos refleja la tendencia de independencia tecnológica entre las instituciones públicas. A medida que crece la ansiedad por confiar datos confidenciales de ciudadanos a empresas externas, se espera que más organizaciones opten por desarrollar sus propias capacidades. Sin embargo, existe la posibilidad de que cuestiones de tecnología y costos surjan como nuevos desafíos en este proceso.

En última instancia, este incidente plantea cuestiones fundamentales sobre el concepto de “neutralidad tecnológica”. Si la tecnología de una empresa específica se ha utilizado con un fin éticamente controvertido, es hora de alcanzar un consenso social sobre si está bien utilizar esa tecnología en otros campos.