전쟁사 최초, 민간 데이터센터에 대한 의도적 군사 공격

군사 역사상 처음으로 민간 기업의 데이터센터가 의도적인 군사 공격 대상이 됐다. 이란 혁명수비대(IRGC)가 아랍에미리트(UAE)와 바레인에 위치한 아마존 소유 데이터센터에 자폭 드론 공격을 감행한 것이다.

아마존에 따르면 이번 공격으로 "구조적 손상이 발생하고 인프라 전력 공급이 중단됐으며, 일부 시설에서는 화재 진압 과정에서 추가적인 수해 피해가 발생했다." 이로 인해 중동 전역에서 아마존웹서비스(AWS) 서비스 장애가 발생했다.

이란 국영 방송은 공격 동기를 밝히며 "이들 시설이 적국의 군사 및 정보 활동을 지원하는 역할"을 부각하기 위함이라고 설명했다. 준관영 타스님 통신은 마이크로소프트, 구글 등이 소유한 수십 개 지역 시설을 "적국 기술 인프라"로 지목하며 공격 대상이 될 수 있음을 시사했다.

왜 데이터센터가 군사 표적이 됐나

이번 사건의 핵심은 빅테크 기업들이 더 이상 단순한 민간 사업자가 아니라는 점에 있다. 아마존, 구글, 심지어 페이스북 모회사 메타까지 미국 국방부의 적극적인 파트너로서 군사력 증강에 기여하고 있다.

국제법과 무력충돌법 전문가들은 군대가 클라우드 인프라에 의존할 때, 해당 클라우드가 합법적인 군사 목표물이 될 수 있다고 분석한다. 네덜란드 헤이그 소재 아서국제유럽법연구소의 레온 카스텔라노스-얀키에비츠 변호사는 "특정 시설이 분쟁 당사국의 군사 작전에 실질적으로 기여하고 있고, 공격자에게 구체적이고 명확한 이점을 제공하는지에 따라 합법성이 결정된다"고 설명했다.

문제는 '클라우드'가 물리적 장소가 아닌 추상적 개념이라는 점이다. 전 세계 수백 개 대형 건물에 분산된 수백만 개의 칩으로 구성된 글로벌 네트워크가 민간 앱과 감시·살상용 국가 도구를 동시에 서비스한다. 민간 용도와 군사 용도를 분리하는 것은 극도로 어려운 과제다.

빅테크와 군산복합체의 결합: 언제부터 이렇게 됐나

기술 기업과 군사 부문의 융합은 최근 급격히 가속화됐다. 마이크로소프트는 미 국방부의 '합동전투원클라우드역량(JWCC)' 운영을 지원하며, 국방부는 이를 통해 "더 큰 살상력"을 확보했다고 밝힌 바 있다. 이 작업에는 기밀 데이터 처리가 포함되며, 정부는 이를 민간 기술과 분리하고자 한다.

클라우드 서비스는 일반적으로 지리적으로 구분된 '리전'을 통해 제공된다. 마이크로소프트의 'US DoD Central'과 'US DoD East' 리전은 "국방부 전용"으로, 각각 아이오와주 디모인과 버지니아 북부의 데이터센터가 담당한다. 아마존 역시 펜타곤 전용 클라우드 리전을 운영하지만 정확한 위치는 비공개다. 오라클은 시카고, 피닉스, 버지니아에서 국방부 전용 시설을 운영한다.

그러나 이러한 분리가 완벽하지 않다는 점이 문제다. 동일한 기업이 민간 서비스와 군사 서비스를 동시에 제공하고, 물리적 인프라가 어디까지 군사용이고 어디까지 민간용인지 외부에서 판단하기 어렵다.

앞으로의 전망 [AI 분석]

이번 이란의 공격은 미래 전쟁의 양상을 예고한다. 몇 가지 중요한 함의가 있다.

첫째, 빅테크 인프라의 군사화가 가속화될 가능성이 높다. 클라우드 기반 인공지능(AI)이 군사 작전의 핵심 요소로 자리 잡으면서, 데이터센터는 과거의 군수 공장이나 전투기 생산 시설과 같은 전략적 가치를 갖게 됐다.

둘째, 국제법적 논쟁이 심화될 전망이다. 민군 겸용 시설에 대한 공격의 합법성을 둘러싼 논란은 기존 전쟁법의 근본적 재검토를 요구할 수 있다. 언제, 어떤 조건에서 데이터센터 공격이 정당화되는지에 대한 국제적 합의가 필요하다.

셋째, 빅테크 기업들은 딜레마에 직면할 가능성이 높다. 정부 계약을 통한 수익과 글로벌 인프라의 안전 사이에서 선택을 강요받을 수 있다. 일부 기업은 군사 계약에서 철수하거나, 반대로 시설 보안을 군사 수준으로 강화하는 방향으로 나아갈 수 있다.

넷째, 지정학적 긴장 지역의 데이터센터 투자가 위축될 수 있다. 중동, 동아시아 등 분쟁 가능성이 있는 지역에서 대규모 데이터센터 건설을 꺼리는 현상이 나타날 수 있으며, 이는 해당 지역의 디지털 인프라 발전에 영향을 미칠 수 있다.

이번 사건은 디지털 인프라가 더 이상 전쟁의 배경이 아닌 전쟁의 무대가 됐음을 보여준다. 전자상거래, 소셜미디어, 검색엔진으로 알려진 기업들이 군사 협력자가 된 시대, 서버를 폭격하는 것이 정당한 전쟁 행위인가라는 질문은 이제 이론적 가정이 아닌 현실적 쟁점이 됐다.