Legisladores del Partido Demócrata criticaron la “política despierta” después de perder las elecciones

Inmediatamente después de la reelección de Donald Trump en 2024, algunas figuras del Partido Demócrata atribuyeron la derrota del partido a grupos minoritarios a través del New York Times. Entre ellos, el representante del estado de Massachusetts, Seth Moulton, estuvo particularmente activo.

"Los demócratas pasan demasiado tiempo tratando de no ofender a nadie", dijo Moulton en una entrevista en ese momento. "Tengo dos hijas y no quiero que un hombre o un ex atleta las empuje a salir al campo. Pero como demócrata, debería tener miedo de estas palabras".

Ahora, más de un año después, Moulton está desafiando al actual senador progresista Ed Markey en Massachusetts, uno de los estados más progresistas del país. Sin embargo, sus comentarios anti-transgénero, que intentaron establecerse como un "líder intelectual" en ese momento, en realidad están frenando la campaña.

Grave brecha mostrada por las encuestas de opinión pública

Moulton va por detrás de Markey en varias encuestas de opinión. La brecha es especialmente notable entre los votantes jóvenes. Según una encuesta publicada por la Universidad de New Hampshire el 24 de febrero de 2025, la calificación favorable de Moulton entre los votantes de 18 a 34 años fue solo del 3%, mientras que Markey registró una calificación favorable del 67%.

Lo que es aún más impactante es la intención de voto real. Entre los votantes de las primarias de Massachusetts menores de 34 años, sólo el 2% dijo que apoyaría a Moulton si votara ese día. Por otro lado, el índice de aprobación de Maki alcanzó el 53%.

Todavía queda tiempo para las elecciones generales de Massachusetts del 1 de septiembre, pero la situación actual demuestra que Moulton, que afirmaba ser la "punta de lanza del nuevo Partido Demócrata", ha asumido una grave carga política.

¿Por qué esta afirmación se convirtió en un problema?

Tatishe M. Nteta, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Massachusetts Amherst, señaló que Moulton no estaba solo en su análisis de la derrota de Kamala Harris. “El problema es que esos comentarios ahora lo definen, no sólo como una figura nacional que se rebeló contra las opiniones demócratas dominantes, sino incluso dentro del estado”.

Ya entonces había señales de advertencia. La gobernadora de Massachusetts, Maura Healey, criticó a Moulton por "jugar a la política con la gente". Pero Moulton se negó a disculparse. Más bien, argumentó que la reacción demostró su punto, acusando a los demócratas de obligar a la gente a "cambiar nuestros valores" para satisfacer las demandas de "un grupo minoritario muy pequeño", como obligar a la gente a "poner sus pronombres en sus firmas de correo electrónico".

"Me indignaron mucho los comentarios de Seth Moulton", dijo David Seaton, estudiante de la Universidad de Tufts y vicepresidente de asuntos políticos de los College Democrats. “Seth Moulton se postuló para un cargo con la promesa de un cambio generacional, pero sus ideas son del pasado y sus valores claramente tienen generaciones de antigüedad”.

¿Cuándo empezó esta tendencia?

Inmediatamente después de la derrota en las elecciones presidenciales de 2024, algunos comentaristas y políticos dentro del Partido Demócrata analizaron que la "política del despertar" fue la causa de su derrota. Algunas personas hicieron activamente tales comentarios pensando en una candidatura presidencial. Intentaron explicar la derrota de Harris diciendo que el Partido Demócrata estaba demasiado "despertado" y fuera de contacto con la realidad.

Pero las cosas han cambiado. Los votantes se han preocupado más por el aumento de los precios, la expansión de las guerras y la disminución del acceso a la atención sanitaria que por el uso de pronombres. Los comentarios en ese momento se convirtieron en una carga política más que en una profecía.

“Cuando miras cuánto ha cambiado el mundo desde ese momento, parece muy fuera de contacto con dónde nos encontramos ahora”, dijo Josie Caballero, directora de votación de Advocates for Trans Equality.

Massachusetts es un estado progresista que votó abrumadoramente a favor de mantener la protección de las personas transgénero en un referéndum de 2018. Caballero señaló que se observaron tendencias similares en estados indecisos y conservadores como Maine, Texas y Virginia. El mensaje antitransgénero del Partido Republicano no fue tan efectivo como se esperaba.

Perspectivas de futuro [análisis de IA]

El desafío de Moulton al Senado puede verse como una prueba del "contraataque centrista" dentro del Partido Demócrata. Pero las encuestas de opinión pública hasta la fecha sugieren que es poco probable que esta estrategia sea efectiva, al menos en estados progresistas como Massachusetts.

Hasta las primarias de septiembre, Moulton enfrenta dos opciones. Como dice el profesor Nteta, la declaración debe “retractarse o justificarse”. Pero tampoco es fácil. La retirada podría verse como una falta de coherencia y es probable que la adhesión amplíe la brecha con los votantes más jóvenes.

Esta contienda tiene implicaciones más amplias. Este podría ser un ejemplo de cómo medir el futuro político de las figuras del Partido Demócrata que abogaron por “escapar de la política despierta” después de perder las elecciones de 2024. En una situación en la que las preocupaciones reales de los votantes han pasado de las guerras culturales a las cuestiones económicas y de vida, la estrategia de definir los derechos de las minorías como una "carga política" probablemente resulte contraproducente.

Si se analiza al Partido Demócrata en su conjunto, se espera que los resultados de estas primarias sean un indicador de qué lado recibe el apoyo de los votantes en el conflicto entre las facciones progresistas y centristas del partido.