Fiscalía de Génova inicia investigación sobre quiebra de empresa de transporte público

La Fiscalía de Génova, Italia, ha iniciado una investigación formal contra exdirectivos de AMT Génova, la empresa pública de transporte local, en relación con su situación de quiebra. La Fiscalía ha citado a tres exmiembros del consejo de administración bajo sospecha de quiebra fraudulenta y manipulación de registros contables, llevando a cabo una investigación conjunta con la Guardia di Finanza (policía financiera) de Génova.

Este caso va más allá de una simple mala gestión de una empresa pública, volviendo a poner sobre la mesa los problemas de supervisión y transparencia contable en la gestión de servicios públicos por parte de las administraciones locales.

Exdirectivos citados y cargos presentados

Las tres personas citadas por la Fiscalía son:

• Manuela Bruzzone, exdirectora
• Enzo Sivori, exdirector
• Sabina Alzona, exdirectora

Todos ellos formaron parte del consejo de administración de AMT Génova y actualmente reciben asesoramiento legal de los abogados Andrea Andrei y Massimo Boggio.

La Fiscalía les imputa los delitos de complicidad en quiebra, falsificación de registros contables y agravamiento de situación de quiebra. Estos cargos constituyen delitos económicos graves según el Código de Crisis Empresarial italiano (Codice della crisi d'impresa). Especialmente la falsificación contable se clasifica como circunstancia agravante sujeta a penas más severas.

Origen de la investigación: informes periodísticos y denuncias internas

La investigación comenzó en noviembre de 2024. El detonante fueron reportajes de varios medios de comunicación sobre denuncias del nuevo consejo de administración de AMT Génova. El nuevo consejo alegó que la expresidenta Ilaria Gavuglio había cometido graves negligencias durante su mandato, lo que rápidamente derivó en una investigación fiscal.

Gavuglio fue finalmente destituida, y en este proceso comenzó a examinarse en profundidad la gestión financiera pasada de AMT. Los fiscales Marcello Maresca y el fiscal jefe Nicola Piacente dirigen la investigación.

Respuesta del Ayuntamiento de Génova e informe a la Corte de Cuentas

El Ayuntamiento de Génova presentó un informe detallado de investigación interna a la Fiscalía el 29 de noviembre de 2024. El informe fue entregado por el teniente de alcalde Alessandro Terrile y el secretario general Pasquale Criscuolo, con la firma personal de la alcaldesa Silvia Salis.

El Ayuntamiento también presentó el mismo informe ante la Corte dei Conti (Tribunal de Cuentas) italiana. Esta fue una decisión estratégica para evitar responsabilidad administrativa por omisión. Si el Ayuntamiento hubiera conocido el problema sin actuar, podría enfrentar responsabilidades administrativas posteriormente.

Déficit de 200 millones de euros y rechazo de solicitud de quiebra

La Guardia di Finanza incautó y analizó los estados financieros de AMT Génova desde 2020 hasta 2023. El último ejercicio contable oficialmente aprobado fue 2023. Basándose en esto, la Fiscalía solicitó la quiebra de AMT ante el tribunal en diciembre de 2024, con un déficit acumulado estimado de aproximadamente 200 millones de euros (unos 3.000 millones de pesos).

Sin embargo, la jueza Chiara Monteleone rechazó esta solicitud. En su lugar, autorizó a AMT a iniciar un 'procedimiento de resolución negociada de crisis' (composizione negoziata della crisi). Este es un mecanismo de reestructuración empresarial italiano que suspende temporalmente las demandas de acreedores mientras la empresa intenta normalizar su situación financiera.

Calendario futuro y puntos críticos

AMT Génova tiene previsto aprobar hoy (30 de enero de 2026) sus estados financieros consolidados de 2024. El 21 de febrero se aproxima la primera fecha límite del procedimiento de negociación autorizado por el tribunal.

Estas dos fechas tendrán un impacto significativo no solo en el futuro de AMT, sino también en el avance de la investigación. Si el proceso de reestructuración fracasa, es probable que se reanude el procedimiento de quiebra, lo que también podría afectar la persecución de responsabilidades penales.

Preguntas que plantea la quiebra del transporte público [Análisis IA]

Este caso demuestra cuán vulnerable es el sistema de gestión financiera y supervisión de empresas públicas dependientes de administraciones locales. El hecho de que una empresa que opera un servicio público esencial como el transporte público haya acumulado un déficit de 200 millones de euros sugiere que los mecanismos de control preventivo de los organismos supervisores no funcionaron adecuadamente.

Es probable que otras empresas de transporte locales en Italia enfrenten revisiones financieras similares en el futuro. Además, se espera que este caso conduzca a debates sobre reformas institucionales para fortalecer la transparencia contable de organismos públicos y clarificar las responsabilidades de los consejos de administración.

Para los ciudadanos de Génova, existe preocupación por impactos directos como aumentos de tarifas del transporte público o reducción de rutas. Incluso si el proceso de negociación tiene éxito, parece inevitable una reestructuración.

---

Según el artículo 27 del Código Penal italiano, se aplica el principio de presunción de inocencia hasta sentencia firme de culpabilidad.