프랑스의 최고 헌법재판소인 헌법재판회는 8월 14일, 15세 미만의 소셜미디어 사용을 금지하는 법안을 무효화했다. 이 법안은 7월에 의회를 통과했으며, 유럽에서 처음으로 청소년의 소셜미디어 접근을 제한하려는 시도였다. 재판회는 해당 법안이 표현의 자유와 개인정보 보호를 침해한다고 판단했으며, 특히 '15세 미만 사용 금지' 조항이 '모든 사용자, 성인도 포함해 나이를 입증해야 한다'는 점에서 부적절하고 비례적이지 않다고 지적했다.

재판회는 법안이 표현의 자유와 통신의 자유를 침해하는 행위로 간주했으며, 이는 '적절하지 않으며, 필요하거나 비례하지 않는 침해'에 해당한다고 명시했다. 이 결정은 마크롱 대통령이 다음 해 대선을 앞두고 추진한 주요 정책 중 하나를 뒤엎는 결과를 낳았다. 마크롱 대통령은 이 법안이 청소년의 정신 건강에 미치는 영향을 우려해 제안했으며, 9월부터 단계적으로 시행될 예정이었다.

그러나 헌법재판회는 법안이 나이 인증 시스템의 구체적 기준을 명시하지 않았고, 이로 인해 모든 사용자가 나이를 입증해야 하는 구조가 성립되지 않았다고 지적했다. 또한, 법안이 개인정보 보호에 미치는 영향도 우려됐다. 재판회는 법안이 청소년 보호를 위한 목적을 달성하기보다는, 성인 사용자에게도 부담을 주는 비례 없는 조치라고 판단했다.

이 결정은 마크롱 정부에 있어 승리이자 좌절이 동시에 되었다. 마크롱 대통령은 재판회 결정 직후, 세바스티앙 레코르누 총리에게 새로운 '법적으로 탄탄한 초안'을 마련하라고 지시했다. 레코르누 총리는 헌법재판회의 결정을 존중하며, 법적 타당성을 확보하기 위해 재정비 작업을 진행할 예정이라고 밝혔다.

이 법안은 7월에 의회를 통과했으며, 기술 플랫폼은 기존 계정을 4개월 이내에 폐쇄하고, 프랑스 개인정보 보호 기관이 승인한 나이 인증 도구를 도입해야 했다. 그러나 헌법재판회는 이 조치가 개인정보 보호에 위협이 될 수 있다고 지적했으며, 특히 나이 인증 시스템이 모든 사용자에게 적용된다는 점에서 문제를 제기했다. 그러나 헌법재판회는 이 법안이 청소년 보호를 위한 목적을 달성하기보다는, 성인 사용자에게도 부담을 주는 비례 없는 조치라고 판단했다.

프랑스는 이미 벨기에, 독일, 룩셈부르크 등과 함께 도움을 요청하는 조건에서의 안식법을 합법화한 국가 중 하나다. 이 결정은 프랑스가 청소년 보호와 개인 자유 사이의 균형을 어떻게 유지할지에 대한 논의를 다시 촉발했다. 헌법재판회는 이 법안이 청소년 보호를 위한 목적을 달성하기보다는, 성인 사용자에게도 부담을 주는 비례 없는 조치라고 판단했다. 프랑스 정부는 이 법안이 청소년의 정신 건강에 미치는 영향을 우려해 제안했으며, 9월부터 단계적으로 시행될 예정이었다. 또한, 법안이 개인정보 보호에 미치는 영향도 우려됐다.