이란은 오만이 제안한 호르무즈 해협 공동 관리 제안을 거부하고, 자국이 주도하는 대안을 제시했다. 이란 외무부 차관 카즈엠 가리바바디는 화요일 방영된 국영 방송에서 오만의 제안이 테헤란의 안보 우려를 충분히 해결하지 못했다고 밝혔다. 이란은 해협의 통과를 자국 영토 내 구간에 대한 통제권을 확보하는 방식으로 제안하고 있으며, 이는 해협의 전반적인 통제를 이란이 주도하려는 전략적 의도를 반영한다. 오만의 제안은 해협의 50%를 이란이, 나머지 50%를 오만이 각각 관리하는 방식으로, 양국이 공동으로 항로를 운영하는 구조를 제안했다. 이 제안은 아시아의 마라카이트 해협에서 운영 중인 다국적 관리 체계를 모델로 삼았다. 마라카이트 해협에서는 인도네시아, 말레이시아, 싱가포르가 항로를 통과하는 선박들로부터 자발적인 기여금을 받으며, 항행 안전, 환경 보호, 구조 활동을 지원하고 있다. 오만의 제안은 또한 선박들로부터 자발적인 요금을 징수해 양국이 공동으로 운영하는 기금을 조성하는 방식을 포함하고 있다. 그러나 이란은 이 제안이 자국의 주권과 안보에 부정적인 영향을 줄 수 있다고 판단해 이를 수용하지 않았다.

이란과 오만의 해협 관리 제안 교환은 미국과 이란 간의 군사적 긴장이 고조된 이후 발생했다. 미국과 이스라엘의 공격이 2월 말부터 시작된 이후, 호르무즈 해협은 주요 분쟁 지점이 되었다. 이란은 전쟁이 시작된 직후 해협을 폐쇄했으며, 이는 세계 에너지 공급에 큰 도전을 초래했다. 이란의 폐쇄 조치 이후 글로벌 석유 및 액화천연가스(LNG) 공급이 위협받았고, 이에 따라 미국은 이란 항구에 자체 봉쇄 조치를 부과했다. 이란과 미국은 6월 17일에 체결한 양해각서(MoU)에 따라 해협을 60일 이상 무료로 재개항할 예정이었으나, 조항의 모호성으로 인해 최종 통제권을 놓고 갈등이 지속되고 있다. 이 MoU는 해협이 이란과 오만의 영토 수역을 통과하므로 양국의 주권 문제를 포함하고 있으며, 이로 인해 미국의 항로 통제 주장과 이란의 주권 주장이 충돌하고 있다. 이로 인해 미국의 공격이 재개되었고, 이란은 미국 군사 시설과 인프라에 대한 보복 공격을 수행했다. 이 사건은 지난 주말에 일시적으로 중단되었으나, 외교적 논의는 여전히 진행 중이다.

이란의 대안 제안은 이전의 해협 관리 방식과는 명확히 구분된다. 이란은 자국 영토 내 해협 구간을 전적으로 관리하는 방식을 제안하며, 오만은 해협의 반대편 구간 중 일부만 관리할 수 있도록 제한했다. 이 제안은 이란이 해협의 주요 통로를 통제하려는 전략적 의도를 드러내며, 이는 이란이 해협의 전략적 가치를 최대한 활용하려는 시도로 해석된다. 이란의 제안은 오만의 제안과 달리 자발적 기여금을 포함하지 않으며, 이는 이란이 자국의 주권을 우선시하는 입장을 반영한다. 이란은 해협의 통과를 자국이 주도하는 방식으로 제안함으로써, 국제적 항로 관리 체계에서의 영향력을 확대하려는 전략을 취하고 있다. 이 제안은 이란이 해협의 통제권을 확보하려는 의지가 강하다는 점을 보여주며, 이는 이란이 해협을 전략적 자산으로 인식하고 있음을 시사한다. 이란의 제안은 오만의 제안과는 달리, 자국의 주권과 안보를 최우선으로 삼는다는 점에서 차이를 보이고 있다.

이란과 오만은 여전히 해협 관리 방안에 대해 논의 중이며, 구체적인 합의는 이뤄지지 않았다. 이란은 오만의 제안이 자국의 주권과 안보에 부정적인 영향을 줄 수 있다고 판단해 이를 거부했으며, 대신 자국이 주도하는 대안을 제시했다. 이란의 제안은 해협의 통과를 자국 영토 내 구간에 대한 통제권을 확보하는 방식으로 제안하고 있으며, 이는 해협의 전반적인 통제를 이란이 주도하려는 전략적 의도를 반영한다.